Kansas City será una de las ciudades anfitrionas de la Copa Mundial de la FIFA 2026. Sin embargo, un nuevo estudio encendió una alerta sobre la experiencia de los aficionados.
El análisis no cuestiona la pasión deportiva de la ciudad, sino la facilidad para moverse, alojarse y vivir el día de partido.
La sede jugará un rol importante durante el torneo, pero su infraestructura alrededor del estadio quedó bajo revisión. El informe fue elaborado por The Action Network y generó repercusión en medios locales.
La ciudad recibió la puntuación más baja en un análisis que comparó las 16 sedes del torneo
Kansas City fue ubicada como la peor ciudad anfitriona del Mundial 2026 en cuanto a experiencia para los aficionados, según un ranking elaborado por The Action Network. El informe comparó las 16 sedes del torneo en categorías como accesibilidad, costos, ambiente, seguridad, clima y acceso hotelero.
El estudio le asignó a Kansas City una puntuación de 16,7, la más baja del listado. Entre los factores que más la perjudicaron aparecen los largos tiempos de traslado, la baja caminabilidad alrededor de Arrowhead Stadium y la limitada concentración de hoteles y bares cerca del estadio.
El Kansas City Star también retomó el informe y explicó que la ciudad terminó última por una combinación de problemas prácticos: viaje más largo entre aeropuerto y estadio, pocas opciones para caminar en el entorno del Truman Sports Complex y menor densidad de servicios cercanos en comparación con otras sedes.
Para un turista mundialista, esos detalles pueden marcar la diferencia. El partido dura 90 minutos, pero la experiencia incluye llegar al estadio, comer, esperar, moverse después del juego y volver al alojamiento. Si todo depende del auto o de traslados largos, la experiencia puede volverse más complicada.
El punto de la caminabilidad es uno de los más sensibles. Arrowhead Stadium tiene tradición y capacidad, pero no está rodeado por un barrio denso de restaurantes, hoteles y bares como ocurre en otras ciudades anfitrionas. Eso obliga a planificar más y reduce la posibilidad de moverse espontáneamente a pie antes o después del partido.
También hay una advertencia importante: el ranking fue elaborado por un sitio vinculado a apuestas deportivas y algunos datos pueden ser discutibles. El propio Kansas City Star cuestionó ciertas estimaciones, aunque reconoció que la ciudad sí enfrenta desafíos reales en movilidad, caminabilidad y oferta cercana al estadio.
Para quienes planeen viajar a Kansas City durante el Mundial, la recomendación es reservar alojamiento con anticipación, revisar mapas de transporte, calcular tiempos reales de traslado y no asumir que se podrá caminar fácilmente desde hoteles o bares hasta el estadio.
También conviene seguir los anuncios oficiales de la ciudad y del comité organizador, porque es probable que se habiliten servicios especiales de transporte o planes de movilidad para los días de partido.
En definitiva, el estudio no significa que Kansas City no pueda ofrecer una buena experiencia, pero sí marca un punto débil: la ciudad deberá trabajar especialmente en traslados, orientación para visitantes y servicios alrededor del estadio si quiere estar a la altura del evento.